为何设定败方金牌不掉星，而非MVP？大神：这才是理想的赏罚机制

其实对于这一次，很多人印象最深刻的就是败方有着保星机制，而胜利的一方则还有加星的机制效果。不过有很多人理解错了，很多人瞟一眼官方的公告，以为是败方MVP不掉星，胜方MVP加两颗星，实际上大错特错。真正的情况是败方拿了金牌的玩家才能不掉星，胜方拿了金牌的玩家才能加两颗星。很多人或许对于这样的做法有些不解，都失败了怎么还能拿金牌呢？

实际上在我看来，官方这样的决策才是最正确的。很多人或许还不了解金牌银牌以及MVP的区别所在。我来给大家解释。想要拿到银牌，那么你的表现必须超越你当前分段玩这个英雄的全部对局的75%；若想拿到金牌，则要超越全部对局的90%才行，这也就意味着你想拿金牌银牌就必须要和全分段的玩家来进行比较，表现和数据方面越好，自然而然拿牌子的希望也就越大。

而所谓的MVP则是整个队伍的5个人内进行比较，评分第一的才能成为那个MVP的存在，一般的对局里面，成为整个队伍评分第一的表现得自然要好一些，所以很多人就喜欢把MVP和金牌银牌划等号，但实际上有的对局即便是MVP也打的不尽如人意，所以同样避免不了掉分的结局。

而之所以说这样的改变效果最好，那是因为如果评分高成为败方MVP之后可以不掉星，那么很多就会选择一些特定的英雄，比如孙膑还有一些远程的英雄来混战绩和评分，以达到多击杀多助攻和少死亡的结果，评分自然而然就高了许多，到时候就会出现很多人为了打评分而打评分，通过这种消极避战的演员行为，从而实现自己的高评分，对于整个团队而言，这样的行为都是不可取的。

因此这也是为何用金牌银牌来决定玩家们的表现是否够好，以及是否不掉星和加星的唯一凭证就在于此。只有对整个队伍帮助大以及有着决胜效果的玩家和英雄，才能真正坐享这一权益，所以这也是为何要区分开来的原因所在了。这样的目的就是为了保护那些，努力对待每一场游戏，却只能被迫落得一个输的下场的玩家，他们才是最不公平的。所以各位眼光要放长远一些，不仅要和整个队伍内的队友相比，更要和整个分段玩这个英雄的玩家来进行相比，既能很好的激励自己，而且上分也更快。